Pet Sematary

Информация:

Страна: США
Жанр: ужасы, триллер
Слоган: «Мёртвые должны оставаться мёртвыми»

Все, что написано ниже может содержать спойлеры, поэтому тем, кто не смотрел фильм, но собирается - читать не рекомендуется.

Итак, что же из себя представляет "Кладбище домашних животных"? Фильм относится к категории ужасов и триллеров, а значит не трудно догадаться, что в нем присутствуют внезапные сцены, присущие классике жанра. Это, своего рода, интерпретация оригинала, видение режиссёра, поставленное с использованием современных средств: грима, спецэффектов, игры актёров.
Я шел в кинотеатр не столько для того, чтобы получить свою долю ужаса и крика, сколько для сравнения фильма и книги. Это всегда интересно - посмотреть насколько близко к оригиналу показана история на экране, насколько фильм окажется успешным и завораживающим, но самое главное! Мне хотелось понять, чем именно восторгался король ужасов, несравненный Стивен Кинг? В своём твиттере он написал так:

А позднее добавил:

Возможно это элемент рекламы, не берусь утверждать, но мой интерес это подогревало ещё больше. Итак. Зал забит, на экране первые заставки, все в предвкушении. Естественно я знал, что пугать с первых же минут никто не будет. В фильме должна быть завязка, а потом быстрый и мощный финал. Как правило события разворачиваются немного дольше, чем следует, но в этой картине неожиданности и легкие намеки на панику и страх присутствуют даже, казалось бы, в обычной рутине. Все развивается довольно неплохо и даже не трудно провести параллели с книгой, хотя, определенно, история немного изменена. Не знаю, возможно смотреть фильм, снятый от корки до корки по роману Кинга, было бы не интересно, но все же те отступления, которые были использованы режиссером загоняли картину в шаблоны. Стивен Кинг не славится приведениями и полтергейстами, его романы пропитаны суровым будничным реализмом, но при прочтении книг все равно мороз по коже. Шёпот в лесу, странный дымок, клубившийся по земле, абсолютно бессмысленные порталы в подвале дома, всё это призвано создать атмосферу таинственности, дабы зритель поверил в существовании нечто, что воскрешает мёртвых к жизни, а на самом деле только вызывало лишние вопросы. Весь ужас романа заключался не в чудовищных убийствах и воскрешении как таковом, а в том, на что готов каждый из нас потеряв любимого нам человека. Что с нами делает боль потери, на что толкает и ради чего? На мой взгляд именно этот аспект был раскрыт в фильме крайне скомкано и поверхностно. Главный герой в одночасье потерял себя, грезя счастливой жизнью с умершей, а потом вернувшейся дочерью. Вся та боль, которой преисполнен любящий отец, решивший выкопать тело своего ребёнка из могилы, то помешательство, приведшее к гибели всей семьи, все это осталось за кадром. Становилось действительно жаль, что на завязку потрачено больше времени, чем на раскрытие основных мотивов.
Хотя, стоит признать, что некоторые моменты картины, таки заставляли зажмурить глаза и внутренне вздрогнуть. Нет, это не было страшно или неожиданно, просто ты понимаешь, это показано так правдоподобно, что буквально чувствуешь все на себе. А некоторые вводили в ступор. Например не трудно представить, что осталось бы от ребенка девяти лет, если его на огромной скорости сбивает грузовик, да? Даже отцепившийся прицеп изменил бы тело ребенка до неузнаваемости, размазал бы по асфальту внутренности и кровь, но в картине нам показали красивую девочку, без единой травмы, гематомы и даже ссадины, аккуратно лежащую на обочине в кустах. Каким образом её туда занесло с полотна?  Или, например ее непонятно откуда взявшийся шов из скоб степлера на затылке? Даже если бы ее вскрывали, то швы уж точно оказались бы спереди и зашиты нитками, а не металлическими скобами. Кто ей и что делал, а главное когда? Неужели пока шёл процесс воскрешения, кто-то заканчивал трепанацию черепа на затылке? Расхождение с книгой есть и они прослеживаются довольно легко, правда в некоторых моментах смысл переиначивания совершенно теряется. Концовка фильма и вовсе наталкивает на мысли о начале какой-то иной истории, больше похожей на начало зомби апокалипсиса в отдельно взятом маленьком городке. Создатели фильма предоставили зрителю самостоятельно порассуждать над тем, что могло быть дальше, хотя счастливая семейка воскресших мертвецов вряд ли получится.
Те, кто не имел удовольствия читать роман Стивена Кинга определенно получат удовольствие от просмотра. "Кладбище домашних животных" заслуживает своего места на полках прокатов, это классический триллер. Он заставляет задуматься над смыслом жизни и учит ценить каждое мгновение, прожитое здесь и сейчас. Ну, а те, кто знаком с первоисточником, смогут сравнить свои впечатления и решить для себя, успешен ли фильм. Лично я ушёл из кинозала со смешанными чувствами. Хотелось сказать:"Читайте книги, господа!". С одной стороны фильм понравился, а с другой, в нем не хватало того феноменального умения Кинга описать весь ужас так, чтобы захотелось поёжиться. Если меня спросят, какую я поставил бы оценку, то наверное это твердая семёрка.
Посмотрите фильм, он этого заслуживает.